Nexaflow
サービス導入事例ブログ勉強会会社情報
資料請求お問い合わせ

Nexaflow

社会を支える人々と伴に、
未来の希望を創る

サービス

  • プライシング戦略支援
  • Nexalog
  • AIトランスフォーメーション

会社情報

  • 会社概要
  • ミッション
  • メンバー

リソース

  • ブログ
  • 導入事例
  • お知らせ
  • 資料ダウンロード

© 2026 Nexaflow Inc. All rights reserved.

利用規約プライバシーポリシー

ブログ

AI、データ活用、業務改善に関する最新情報やNexaflowの取り組みをお届けします

ホーム/トレンドまとめ/SIEMは死んだのか?── Sequoia × Scannerが示すセキュリティログ革命の全貌

SIEMは死んだのか?── Sequoia × Scannerが示すセキュリティログ革命の全貌

11分で読める|2026/03/12|
AIセキュリティスタートアップオブザーバビリティ

AIサマリー

Sequoia CapitalがScannerに$22M出資した背景を読み解き、従来型SIEMの構造的限界、データレイク型アーキテクチャの台頭、AIエージェントによるSOC自動化まで、セキュリティログ管理の地殻変動を日本市場の視点から徹底分析。

目次

  • この記事でわかること
  • 基本情報
  • SIEMの構造的崩壊:「見えないログ」という時限爆弾
  • CISOの予算を蝕むログの経済学
  • なぜ従来型SIEMは限界なのか
  • Scannerの技術:なぜ「速い」のか
  • S3ネイティブの逆索引という発明
  • MCP統合:AIエージェントがセキュリティ調査を自律実行する
  • 顧客が証明するプロダクトマーケットフィット
  • $341億市場の地殻変動:誰が覇権を握るのか
  • オブザーバビリティ市場の現在地
  • 主要プレイヤーの動向
  • Sequoiaの投資仮説を読み解く
  • 日本市場への影響:946億円市場で何が変わるか
  • 国内オブザーバビリティ市場の現状
  • 日本企業が今取るべきアクション
  • 独自分析:なぜ「今」この投資なのか
  • 3つのメガトレンドの交差点
  • Scannerのリスク要因
  • よくある質問(FAQ)
  • Q1. ScannerはSIEMを完全に置き換えるのか?
  • Q2. 日本語対応はしているのか?
  • Q3. 既存のSplunkからの移行は容易か?
  • Q4. MCPとは何か?なぜ重要なのか?
  • Q5. 競合のCriblやAnomaliとの違いは?
  • まとめ
  • 主要ポイント
  • 次のステップ
  • 関連記事
  • 参考リソース

次に読む

a16z週刊チャート解説:ホルムズ危機・SaaS崩壊・ライドシェア — 3つのチャートが映す2026年の構造転換

a16z週刊チャート解説:ホルムズ危機・SaaS崩壊・ライドシェア — 3つのチャートが映す2026年の構造転換

Sequoia Capitalが2026年3月、セキュリティログ検索スタートアップScannerのSeries Aをリードした。調達額は$22M(約33億円)。この投資の意味を正しく理解するには、SIEMという市場が直面している構造的な崩壊を見なければならない。

本記事では、Sequoiaのブログ記事「Every Log Tells a Story — If You Can Find It Fast Enough」を起点に、単なる企業紹介を超えた業界分析を展開する。従来型SIEMがなぜ限界に達したのか、データレイク型アーキテクチャが何を変えるのか、そしてAIエージェントがセキュリティ運用をどう塗り替えるのか。日本市場への影響を含め、包括的に読み解く。

本記事の表記について

  • 金額の日本円換算は1ドル=150円で計算しています
  • 下線付きの用語にカーソルを合わせると解説が表示されます

この記事でわかること

  1. SIEMの構造的崩壊: なぜ「ログの99%が見えない」問題が発生するのか
  2. Scannerの技術革新: S3上のペタバイト級ログを秒単位で検索する仕組み
  3. AIエージェント × セキュリティ: MCPが切り拓くSOC自動化の新境地
  4. $341億市場の勢力図: Datadog、Splunk/Cisco、そして新興勢力の位置関係
  5. 日本企業が今すべきこと: 946億円国内市場での戦略転換ポイント

基本情報

項目内容
元記事Sequoia Capital「Partnering with Scanner」(2026年3月)
対象企業Scanner(scanner.dev)/ サンフランシスコ / 2022年創業
資金調達Series A $22M(約33億円)
投資家Sequoia Capital(リード)、CRV、Mantis VC
市場カテゴリSIEM / セキュリティデータレイク / オブザーバビリティ
競合Splunk(Cisco)、Datadog、Elastic、Anomali、Cribl
セキュリティログ革命の全体像セキュリティログ革命の全体像

SIEMの構造的崩壊:「見えないログ」という時限爆弾

CISOの予算を蝕むログの経済学

セキュリティチームは二律背反に苦しんでいる。Sequoiaのブログ記事がこの問題を端的に表現している。

“

"We drown in logs we can't afford to keep and go blind on the logs we can't afford to search." (保持する余裕のないログに溺れ、検索する余裕のないログには盲目になる)

数字で見ると深刻さが浮き彫りになる。

指標実態
SIEMのログ保管コストCISO予算の最大15%
Splunkの年間コスト(100GB/日)$200K〜$400K(3,000万〜6,000万円)
SIEMで検索可能な期間直近10〜30日のみ
S3に退避されるログの割合推定70〜90%

つまり、企業が生成するセキュリティログの大半は「保存はしているが検索できない」状態にある。いざ侵害が発覚したとき、攻撃者が半年前に仕込んだ痕跡を追えない。これは技術的な問題ではなく、SIEMの課金モデルそのものが生み出した構造的欠陥だ。

なぜ従来型SIEMは限界なのか

SIEMの課金モデルは「取り込みデータ量(GB/日)」に基づく。クラウドネイティブなアプリケーションが爆発的にテレメトリデータを生成する時代に、この課金体系は根本的に矛盾する。

結果として起きること:

  • ログの事前フィルタリング: コスト削減のため、取り込み前にログを間引く
  • 可視性の喪失: 間引いたログに含まれていた証拠は永久に失われる
  • コールドデータの死蔵: S3に移したログは「ある」が「使えない」
  • 調査の遅延: 侵害発生時、必要なデータへのアクセスに数時間〜数日

Jump Capitalのレポートによれば、「SIEMスタックは壊れている」。モノリシックなSIEMからモジュラーな構成へ、ストレージと分析の分離へと、市場は不可逆的に動いている。

従来型SIEMとデータレイク型SIEMの比較従来型SIEMとデータレイク型SIEMの比較

Scannerの技術:なぜ「速い」のか

S3ネイティブの逆索引という発明

Scannerの創業者Cliff Crosland(CEO)とSteven Wuは、この問題に対してインフラレベルの再設計で応えた。両者はスタンフォード大学CS卒で、Accompany社(Ciscoが買収)で大規模データインフラを構築した経験を持つ。

Scannerの技術的核心は、オブジェクトストレージ(S3)用に一から設計された逆索引にある。

従来のアプローチでは、S3上のデータを検索するにはAthenaのようなクエリエンジンを使う必要があり、ペタバイト規模のスキャンには数時間を要した。Scannerは異なるアプローチを取る。

フィールド値からファイル領域への直接マッピングを行うことで、数十億行のログをスキャンする代わりに、関連するデータスライスのみにアクセスする。これにより:

  • 数時間 → 秒単位のクエリ実行
  • ペタバイト規模のログをインタラクティブに処理
  • 1日あたり数十TBのデータに対して数百の検出ルールを常時実行

Sequoiaはこれを「パフォーマンスに対する哲学的な執着」と評している。

Scannerの技術アーキテクチャScannerの技術アーキテクチャ

MCP統合:AIエージェントがセキュリティ調査を自律実行する

Scannerが注目に値するもう一つの理由は、AIエージェントとの統合だ。

ScannerはModel Context Protocol(MCP)サーバーを公開しており、AIエージェントがセキュリティデータレイクに直接接続できる。これにより、以下が可能になる:

  • インタラクティブ調査: AIエージェントがログを自律的にクエリし、異常を追跡
  • AI支援の検出ルール作成: 人間が意図を伝えれば、AIがルールを生成・テスト
  • 自律応答ワークフロー: 検出 → 調査 → 対応をAIが一貫して実行

驚くべきデータがある。MCPリリースから数週間以内に、顧客の約3分の1が本番環境で使用を開始した。さらに、プラットフォーム上のクエリの80%がAIエージェントによるものだという。

これは単なる機能追加ではない。SOC(Security Operations Center)の運用モデルそのものを変える可能性がある。Helixar.aiのレポートは、2026年を「エージェンティックセキュリティ」の元年と位置づけているが、Scannerはその最前線にいる。


顧客が証明するプロダクトマーケットフィット

Scannerの顧客リストは、技術先進企業が並ぶ。

企業業種利用理由・効果
NotionSaaS大規模ログの高速検索
RampFinTechセキュリティログ→アプリログ拡大、SIEM費用削減
Benchlingバイオテック競合SIEMの10倍値上げ後に移行
Confluentデータストリーミング大規模Kafkaログの効率的管理
BeyondTrustセキュリティ特権アクセス管理のログ分析
LemonadeInsurTech規制対応のためのログ長期保持
TemporalインフラSequoiaポートフォリオ企業としての信頼

特筆すべきはRampの事例だ。セキュリティログの管理からスタートし、アプリケーションログの管理にまで用途を拡大。結果としてSIEMへの支払いを大幅に削減した。これは、Scannerがセキュリティ領域を超えて汎用的なログ管理プラットフォームに進化する可能性を示唆している。


$341億市場の地殻変動:誰が覇権を握るのか

オブザーバビリティ市場の現在地

2026年のグローバルオブザーバビリティ市場は約$341億(約5.1兆円)と推計され、2035年には$1,721億(約25.8兆円)に達する見通しだ(CAGR 19.7%)。

オブザーバビリティ市場の構造オブザーバビリティ市場の構造

主要プレイヤーの動向

Datadog — 攻めの拡大戦略

  • 2025年売上$34.1億(前年比28%増)、2026年目標$40.6〜41億
  • EppoとMetaplaneを買収し、フィーチャーフラグとデータオブザーバビリティを統合
  • Bits AIエージェントでSRE向けAI機能を強化
  • 日本市場シェア34.7%で1位(富士キメラ総研調査)

Splunk/Cisco — $280億買収後の統合フェーズ

  • Ciscoの$280億(約4.2兆円)買収でセキュリティ+オブザーバビリティの垂直統合を狙う
  • しかし、従来の課金モデルの重荷は残る
  • エンタープライズの既存顧客基盤が強み

新興勢力 — データレイク型アーキテクチャの台頭

企業アプローチ差別化ポイント
ScannerS3ネイティブ逆索引 + MCP検索速度 × AIエージェント統合
Criblデータパイプライン最適化ログのルーティング・変換に特化
Anomali統合セキュリティデータレイク脅威インテリジェンスとの融合
Queryフェデレーテッドクエリデータ移動なしの分散検索

Sequoiaの投資仮説を読み解く

Sequoiaがこの段階でScannerに賭けた理由は明確だ:

  1. 市場構造の転換点: SIEMからデータレイクへの移行は不可逆的
  2. 技術的モート: S3ネイティブの逆索引は後発が簡単に追いつけない
  3. AIエージェント時代の基盤: MCPでの80%AI利用率は、次世代SOCの基盤となる
  4. 拡張性: セキュリティログ → アプリケーションログ → 全ログへの横展開

SIEM市場全体の規模は2026年に$113億(約1.7兆円)と予測されており(CAGR 14.5%)、そのうちデータレイク型への移行が加速すれば、Scannerの潜在市場は数千億円規模になる。


日本市場への影響:946億円市場で何が変わるか

国内オブザーバビリティ市場の現状

富士キメラ総研の調査によると、日本の運用管理・オブザーバビリティ市場は2024年度に946億円規模に達している。ハイブリッドクラウド環境の拡大に伴い、IT運用の複雑化が加速する中、ツール需要は堅調に伸びている。

しかし、日本市場には固有の課題がある:

1. SOC人材の慢性的不足

経済産業省の試算では、日本のセキュリティ人材不足は数万人規模に上る。限られた人員で膨大なログを監視するには、AIエージェントの活用が不可避だ。Scannerのようなツールは、人材不足を「自動化で補う」という現実的な解を提供する。

2. コンプライアンス要件の厳格化

改正個人情報保護法やNISTフレームワークへの対応において、ログの長期保持と高速検索は必須要件になりつつある。SIEMのコスト制約でログを間引くことは、もはやコンプライアンスリスクだ。

3. クラウドシフトの加速

AWSとAzureの国内利用が急拡大する中、S3上のログを直接活用できるデータレイク型アプローチの親和性は高い。

日本企業への5つの示唆日本企業への5つの示唆

日本企業が今取るべきアクション

短期(6ヶ月以内):

  • 現在のSIEMコストと実際に検索可能なログの割合を棚卸し
  • S3/Azure Blobに退避しているコールドデータの量と種類を把握
  • AIエージェント対応のセキュリティツールの評価を開始

中期(1〜2年):

  • SIEMとデータレイクのハイブリッド構成への移行計画を策定
  • MCP対応のAIエージェントをSOCワークフローに統合
  • Snowflake/Databricksとの連携によるログのビジネス活用を検討

長期(3年以上):

  • フルデータレイク型のセキュリティ基盤への移行
  • ゼロトラストアーキテクチャの可視性レイヤーとしてのログ管理の位置づけ

独自分析:なぜ「今」この投資なのか

3つのメガトレンドの交差点

Scannerへの投資を理解するには、3つのトレンドが同時に成熟している点を見る必要がある。

トレンド1: ストレージとコンピュートの分離

クラウドデータウェアハウス(Snowflake、Databricks)が確立した「ストレージとコンピュートの分離」というアーキテクチャ原則が、セキュリティ領域にも波及している。SIEMが独自ストレージにログを取り込む時代は終わりつつある。

トレンド2: AIエージェントの実用化

2025〜2026年にかけて、AIエージェントは概念実証から本番環境へと移行した。Scannerの「クエリの80%がAI」という数字は、この移行がセキュリティ領域で最も速く進んでいることを示す。理由は明確で、セキュリティ調査は「大量データからパターンを見つける」というAIが最も得意とするタスクだからだ。

トレンド3: テレメトリ爆発

クラウドネイティブ、マイクロサービス、エッジコンピューティングの普及により、テレメトリデータ量は指数関数的に増加している。Gartnerの予測では、テレメトリストレージコストがインフラ本体のコストを上回るケースも出始めている。従来の「全部SIEMに入れる」モデルは物理的に持続不可能だ。

Scannerのリスク要因

公平を期すため、Scannerが直面するリスクも指摘しておく:

  • Datadog/Splunkの反撃: 既存大手がデータレイク統合を強化する可能性。Datadogは既にOPAL(Open Pipeline for Logs)を展開
  • AWS/GCP/Azureのネイティブ対応: クラウドベンダー自身がS3上のログ検索を高速化すれば、Scannerの差別化が薄れる
  • 営業体制の構築: 技術先進企業への浸透は順調だが、エンタープライズセールスの本格化が次の壁
  • 日本市場への参入タイミング: 日本語対応、国内パートナーの有無が普及の鍵

よくある質問(FAQ)

Q1. ScannerはSIEMを完全に置き換えるのか?

現時点では「補完」に近い位置づけだ。Rampの事例のように、SIEMに送るログ量を最小化しつつ、大量のログはScannerで管理するハイブリッド構成が現実的。ただし長期的には、SIEM自体がデータレイク型に移行するため、境界は曖昧になるだろう。

Q2. 日本語対応はしているのか?

2026年3月時点では、Scannerのインターフェースは英語のみ。ただし、ログデータ自体は言語非依存であり、日本語を含むログの検索は技術的に問題ない。本格的な日本市場参入にはローカライゼーションとパートナー戦略が必要になる。

Q3. 既存のSplunkからの移行は容易か?

Scannerはスタンドアロンでの導入が可能で、既存SIEMと併用できる設計。S3に退避済みのコールドデータからインデックスを構築するため、データ移行は最小限で済む。

Q4. MCPとは何か?なぜ重要なのか?

Model Context Protocol(MCP)は、AIモデル(エージェント)が外部ツールやデータソースに接続するための標準プロトコル。ScannerがMCPに対応することで、Claude、GPT等のAIエージェントがログデータに直接アクセスし、自律的にセキュリティ調査を実行できる。

Q5. 競合のCriblやAnomaliとの違いは?

Criblはログのルーティングと変換に特化したパイプラインツール。Anomaliは脅威インテリジェンスとの統合が強み。Scannerの差別化は検索速度とAIエージェント統合にある。3社は競合というより、セキュリティデータ基盤の異なるレイヤーをカバーしている。


まとめ

主要ポイント

  1. SIEMの構造的限界は不可逆的: 取り込み課金モデルは、テレメトリ爆発の時代に持続不可能。データレイク型への移行は選択ではなく必然
  2. ScannerはSequoiaが賭けた「次のインフラ」: S3ネイティブ逆索引 × AIエージェント統合という技術的モートが評価された
  3. AIエージェントがSOCを変える: クエリの80%がAI実行という数字は、セキュリティ運用の自動化が「将来の話」ではないことを証明
  4. 日本企業は今が動き時: 946億円の国内市場で、SIEMコストの見直しとAIエージェント導入の評価を始めるべき

次のステップ

  • 自社のSIEMコスト対検索可能ログ比率を確認する
  • S3退避ログの棚卸しとデータレイク型ツールの評価を開始する
  • MCP対応AIエージェントのセキュリティ運用への適用を検討する

関連記事

➡️

Scannerとは?Sequoia出資のデータレイク型SIEMがログ管理を根本から変える

➡️

MCPプロトコルのセキュリティリスク:2026年最新動向


参考リソース

  • Sequoia Capital「Partnering with Scanner」
  • SecurityWeek「Scanner Raises $22 Million for AI-Powered Threat Hunting」
  • Jump Capital「The SIEM Stack Is Breaking」
  • Datadog 2026年年頭所感(日本市場)
  • ビジネス+IT「2026年オブザーバビリティ10トレンド」

本記事はネクサフローのAI・セキュリティ分析シリーズの一部です。

この記事の著者

中村 知良

中村 知良

代表取締役

早稲田大学卒業後、ソフトバンク株式会社にてAI活用やCEO直下案件のプロジェクトマネージャーに従事。その後、不動産スタートアップPit in株式会社の創業、他スタートアップでの業務改善・データ活用を経験後、2023年10月、株式会社ネクサフローを創業し代表取締役CEO就任。

この記事をシェア

XFacebookはてなLinkedIn

次に読む

関連記事

a16z週刊チャート解説:ホルムズ危機・SaaS崩壊・ライドシェア — 3つのチャートが映す2026年の構造転換

a16z週刊チャート解説:ホルムズ危機・SaaS崩壊・ライドシェア — 3つのチャートが映す2026年の構造転換

a16zの週刊チャートが示す3つの構造転換を徹底解説。ホルムズ海峡危機で原油45%急騰、SaaS株1兆ドル消失の「SaaSpocalypse」、ライドシェア手数料33%増の搾取構造。日本市場への影響と対策を独自分析。

2026/03/14
AIマーケット
Anthropic月収6億ドルは本物か——AI収益「実験」vs「生産」論争の全貌

Anthropic月収6億ドルは本物か——AI収益「実験」vs「生産」論争の全貌

All-In Podcast E222より。Anthropicが2月に月収6億ドル(約900億円)を記録。しかし「実験的収益」か「生産レベル収益」かを巡り投資家4人が激論。日本企業のAI導入判断に直結する議論を整理します。

2026/03/14
AIAnthropic
Anthropic vs 米国防総省 — AI倫理で揺れる世界最大のテック闘争の全貌

Anthropic vs 米国防総省 — AI倫理で揺れる世界最大のテック闘争の全貌

AnthropicがAIの軍事利用に「No」を突きつけ、米国防総省からブラックリスト指定。Claudeは世界1位アプリに急上昇。AI倫理と国家安全保障が激突する前代未聞の闘争を解説します。

2026/03/13
AIスタートアップ

まずは無料相談・資料請求

AIやDXの導入について、具体的な進め方や費用対効果など、まずはお気軽にご相談ください。貴社の状況に合わせた最適なプランをご提案します。

お問い合わせ

お気軽にご相談ください