Monte Carlo徹底解説：評価額16億ドル、データオブザーバビリティの先駆者を完全分析
AIサマリー
評価額16億ドルに到達したMonte Carloの全貌を徹底解説。データオブザーバビリティという新カテゴリーを確立し、データ品質問題を解決する革新的なプラットフォームに迫ります。
「データドリブン経営」——経営者なら誰もが口にする言葉です。
しかし、その「データ」は本当に信頼できるのでしょうか？
2019年、あるデータチームが気づきました。自社の意思決定の40%が、壊れたデータに基づいていたことに。問題が発覚するまでに平均2週間。その間、誤った判断が積み重なっていました。
「もっと早く気づけなかったのか？」——この問いに答えるために生まれた企業が、Monte Carloです。
本記事の表記について
- 金額の日本円換算は1ドル=150円で計算しています
- 下線付きの用語にカーソルを合わせると解説が表示されます
この記事でわかること
- データオブザーバビリティとは: なぜ「見えない」データ障害が企業を蝕むのか
- 創業者の原体験: 18歳でイスラエル空軍の分析チームを率いた女性CEO
- 技術と市場戦略: 5つの柱とML-firstアプローチの優位性
- 導入企業の実態: $20,000の損失を3時間で防いだKargoの事例
基本情報
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 会社名 | Monte Carlo Data, Inc. |
| 設立年 | 2019年 |
| 本社 | サンフランシスコ |
| 従業員数 | 約200人 |
| 評価額 | $1.6B（約2,400億円、2022年2月） |
| 総調達額 | $236M（約354億円） |
| 顧客数 | 数百社（複数のFortune 500企業含む） |
Monte Carloの全体像「データダウンタイム」という見えない敵
あなたのデータは、今この瞬間も壊れているかもしれない
想像してください。
月曜朝、経営会議で報告した売上データ。水曜日に「実は先週のデータ、パイプラインの障害で20%欠損していました」と発覚する。
木曜日、顧客に送った請求書。金曜日に「計算ロジックのエラーで、過剰請求していました」と判明する。
これがデータダウンタイムです。
データが不正確、欠落、またはエラーを含む期間。Monte Carloの調査によると、データチームは**業務時間の40%**をこの問題の調査と修復に費やしています。
ある企業の悲劇——機械学習モデルが事業を殺した
極端な例を紹介します。
ある企業の機械学習モデル。トレーニングデータが破損していることに、誰も気づきませんでした。
誤った予測が本番環境で使われ続け、数百万ドルの損失が発生。最終的に、その事業は閉鎖されました。
データの品質が、企業の存続に直結する——これは誇張ではありません。
データダウンタイムが引き起こす4つの災害
| 影響領域 | 具体例 | ビジネスインパクト |
|---|---|---|
| 意思決定 | 誤ったKPIに基づく投資判断 | 数億円規模の機会損失 |
| 顧客信頼 | 不正確な請求、誤った推奨 | 解約率の上昇 |
| レポート | 経営層への誤報告 | ガバナンス上のリスク |
| チーム生産性 | 原因調査に80%の時間 | イノベーションの停滞 |
問題は、多くの企業がこの「見えない敵」に気づいていないことです。
アプリケーションには監視ツールがある。インフラにもオブザーバビリティがある。では、データパイプラインは？
「誰かがダッシュボードの異常に気づくまで待つ」——これが多くの企業の現実でした。
この問題を、身をもって体験した人物がいます。しかも、18歳のときに。
Barr Moses：データ品質に「もう十分だ」と言った女性
18歳のリーダー——イスラエル空軍での原体験
Barr Mosesのリーダーシップの原点は、意外にも軍隊にありました。
18歳でイスラエル空軍の情報分析部門に配属され、若い分析官チームを率いて作戦データを分析する責任者になりました。
10代で、人の命に関わるミッションを成功させるためのデータ分析とチーム管理を学んだのです。
"I was given the responsibility of leading a young team to successfully complete missions. I learned the importance of delivering accurate and reliable data, and at the same time, the difficulty of leading a team at a very early stage."
「18歳で、若いチームを率いてミッションを成功させる責任を与えられました。正確で信頼できるデータを届けることの重要性と、同時にチームをリードすることの難しさを、非常に早い段階で学びました」
— Barr Moses, CEO
この経験が、Monte Carloでの「データの正確性は組織の成功に直結する」という強い信念の礎になっています。
Gainsightでの「目覚め」——データは常に壊れていた
軍を離れた後、Barr MosesはBain & Companyを経て、スタンフォード大学でMBAと国際政策学の修士号を取得。
しかし、Monte Carlo創業の種は、コンサルティングでも大学でもなく、Gainsightという会社で蒔かれました。
GainsightはカスタマーサクセスのSaaS企業。Barrは VP of Operations として、データドリブンな意思決定を推進していました。
そこで彼女が直面したのは、絶え間ない問い合わせでした。
「このデータ、間違ってるんですけど」
"The problem was that data was wrong all the time, literally just all the time."
「問題は、データが常に間違っていたことです。文字通り、いつでも」
— Barr Moses
データは意思決定のためにも、顧客に提供するためにも使われていました。しかし、その信頼性は極めて低かった。
ある日、チームが重要な意思決定を下しました。数週間後、その判断の根拠となったデータが「壊れていた」ことが発覚します。
コールドコールで見つけた「全員が抱える問題」
Barrは、同僚のLior Gavishと議論を重ねました。
二人はすぐにプロダクトを作り始めるのではなく、複数のアイデアを同時にテストしました。方法は、コールドコール。潜在顧客に電話して、異なる課題についてヒアリングし、どれが最も共感を得られるかを検証しました。
その中で、一貫して響いた質問がありました。
「データが間違っていることに、最後に気づくのは自分だった経験はありますか？」
この質問に、**全員が「ある」**と答えました。
何百人ものデータリーダーにヒアリングした結果、全員が「データダウンタイム」という問題を抱えていることが明らかになりました。
市場を確信した二人は、2019年にMonte Carloを創業します。
創業者プロフィール
| 項目 | Barr Moses（CEO） | Lior Gavish（CTO） |
|---|---|---|
| 出身 | イスラエル | イスラエル |
| 学歴 | スタンフォードMBA、国際政策学修士<br/>テルアビブ大学 数学・経済学学士 | テルアビブ大学 CS学士・修士 |
| 前職 | イスラエル空軍 情報分析チームリーダー<br/>Gainsight VP of Operations<br/>Bain & Company | Gainsight VP of Engineering<br/>Barracuda SVP of Engineering<br/>Sookasa共同創業者（売却） |
| 強み | ビジネス戦略、Go-to-Market、リーダーシップ | 技術アーキテクチャ、ML、サイバーセキュリティ |
Lior Gavishも興味深い経歴の持ち主です。
創業前にSookasaというサイバーセキュリティスタートアップを共同創業し、2016年にBarracudaに売却。BarracudaではML駆動の詐欺防止プロダクトを手がけ、同社史上最速の成長を遂げました。
「データを守る」という一貫したミッション。アプローチが「外部の脅威」から「内部の品質」に変わっただけです。
「データオブザーバビリティ」という言葉は、この二人が生み出しました。では、その概念は具体的に何を意味するのでしょうか？
Monte Carloの技術：「5つの柱」でデータを監視する
ML-firstという設計思想
Monte Carloの最大の特徴は、設定不要の自動異常検知です。
従来のデータ品質ツールは「ルールベース」でした。「この値が100を超えたらアラート」「このカラムがnullならエラー」——すべて人間が定義する必要がありました。
問題は、人間が予測できない異常は検知できないこと。
Monte Carloは、機械学習でデータの「正常なパターン」を学習します。人間が定義していない異常も、自動で検知できます。
5つの柱（Five Pillars）
Monte Carloは、データの健全性を5つの観点で監視します。
| 柱 | 監視対象 | 検知例 |
|---|---|---|
| Freshness（鮮度） | データの更新タイミング | 「毎日8時に更新されるはずのテーブルが、今日は来ていない」 |
| Volume（量） | データの件数・サイズ | 「昨日は100万件だったのに、今日は10万件しかない」 |
| Schema（スキーマ） | テーブル構造の変更 | 「誰かがカラムを削除した」 |
| Distribution（分布） | データの値の偏り | 「売上の平均値が急に10倍になった」 |
| Lineage（系譜） | データの流れと依存関係 | 「このダッシュボードに影響するテーブルはどれか？」 |
データリネージュの威力
特に強力なのが、Lineage（データ系譜） 機能です。
「このダッシュボードの数字がおかしい」——そう気づいたとき、原因を特定するには何時間かかりますか？
Monte Carloは、データの流れをエンドツーエンドで可視化します。ダッシュボードから遡って、どのテーブルが、どのパイプラインが、いつ問題を起こしたかを数分で特定できます。
主要機能一覧
| 機能 | 説明 |
|---|---|
| Automated Monitoring | MLによる異常検知（設定不要） |
| Data Lineage | エンドツーエンドのデータ系譜 |
| Incident Management | アラート、トリアージ、コラボレーション |
| Root Cause Analysis | 異常の根本原因を自動特定 |
| Custom Monitors | SQLベースのカスタム監視 |
Monte Carloプロダクト構成技術は申し分ない。では、実際に導入するとどうなるのか？ 金曜の午後に起きた、ある「危機一髪」のエピソードを紹介します。
導入事例：データ品質を取り戻した企業たち
Kargo——金曜午後の$20,000を救った3時間
金曜の午後5時。開発者がコードをリリースしました。
週末前の駆け込みリリース。誰もがやりがちですが、リスクの高い行為です。
リリース直後、Monte Carloからトランザクション量が急減しているというアラートが届きました。
開発者はすぐにコードをロールバック。問題を3時間以内に解決しました。
Monte Carloの試算によると、この迅速な対応により、$20,000（約300万円）の損失を防ぎました。
もしアラートがなければ、週末をまたいで障害が続き、顧客に影響が出ていたでしょう。
JetBlue——「データNPS」16ポイント改善
JetBlueは、アメリカの大手格安航空会社です。
数千のフライト、数百万の乗客、無数のデータポイント。料金設定、座席配置、運航スケジュール——すべてがデータに基づいて意思決定されます。
問題: データパイプラインの障害を、誰かがダッシュボードの異常に気づくまで検知できない。平均で数日。
Monte Carlo導入後:
| 指標 | 導入前 | 導入後 | 改善 |
|---|---|---|---|
| MTTD（平均検知時間） | 数日 | 数分〜数時間 | 大幅短縮 |
| 原因特定時間 | 数時間〜数日 | 数分 | データリネージュで即座に特定 |
| データNPS | - | +16ポイント | ビジネスチームからの信頼向上 |
データNPS（Net Promoter Score） とは、ビジネスチームがデータチームをどれだけ信頼しているかを測る指標です。JetBlueでは、Monte Carlo導入後に16ポイント改善しました。
JetBlueでは、以下のワークフローを確立しました。
- Microsoft Teamsチャネルでアラート共有: データエンジニアと運用エンジニアが購読
- データ運用チームが一次対応: アラートをトリアージ
- 自動リネージュで影響分析: どのダッシュボードに影響するかを即座に特定
この仕組みにより、ビジネスチームが異常に気づく前に問題を解決できるようになりました。
Resident——インシデント90%削減
Residentは、プロパティテックのスタートアップです。
Monte Carlo導入前、データチームはデータ品質問題に疲弊していました。
導入後、何が変わったのか？
データインシデントが90%減少しました。
"1年前に比べて、インシデントが10%になりました。ステークホルダーからの信頼が圧倒的に高まり、『超信頼できるチーム』になりました"
— Resident データチーム
数字だけでなく、チームのマインドセットが変わりました。
以前: 「また問題が起きた...」というリアクティブな姿勢 今: 「問題を防げた」というプロアクティブな姿勢
主要導入企業
| 企業 | 業界 | 成果 |
|---|---|---|
| JetBlue | 航空 | データNPS 16ポイント改善 |
| Kargo | アドテック | $20,000損失防止（3時間で解決） |
| Resident | 不動産テック | インシデント90%削減 |
| Fox Networks | メディア | 200+ソース、週100億レコードを監視 |
| PagerDuty | SaaS | - |
これらの成功事例は、単なる「お客様の声」ではありません。独立した第三者機関が、ROIを定量的に証明しています。
Forrester調査が証明するROI——357%のリターン
独立調査会社による定量評価
Monte Carloは、独立調査会社ForresterにTotal Economic Impact（TEI）調査を依頼しました。
実際にMonte Carloの顧客がどれだけの価値を得ているかを定量化したものです。
結果は驚異的でした。
| 指標 | 数値 | 意味 |
|---|---|---|
| ROI | 357% | 3年間で投資額の3.5倍以上のリターン |
| 時間削減 | 6,500時間/年 | データ品質問題の検知・解決が効率化 |
| 損失回避 | $1.5M（約2.25億円） | 顧客向けデータインシデントを防止 |
| 検知・解決時間 | 90%以上削減 | 数日 → 数分〜数時間 |
6,500時間の削減とは何を意味するか？
年間6,500時間は、フルタイムエンジニア約3人分に相当します。
つまり、Monte Carloを導入することで、データエンジニア3人分の工数を、障害対応ではなくイノベーションに充てられるということです。
ROI 357%の内訳
投資額（Monte Carloのライセンス費用、導入コスト）に対し、以下の節約・価値創出により、3年間で3.5倍のリターンを実現しました。
- データエンジニアの時間削減（年間6,500時間）
- データダウンタイムによる収益損失回避（$1.5M）
- データプラットフォームのコスト削減
急成長と実績。しかし、Monte Carloは完璧なツールなのでしょうか？実は、そうではありません。
評価額2,400億円への道のり
3年で評価額16億ドルに到達
Monte Carloの成長スピードは驚異的でした。
Monte Carloの成長タイムライン| ラウンド | 日付 | 調達額 | 評価額 | 主要投資家 |
|---|---|---|---|---|
| Seed | 2019年 | $7M（約10.5億円） | - | Accel |
| Series A | 2020年6月 | $15M（約22.5億円） | - | Accel、GGV Capital |
| Series B | 2021年2月 | $25M（約37.5億円） | - | Redpoint Ventures |
| Series C | 2021年8月 | $60M（約90億円） | - | ICONIQ Growth |
| Series D | 2022年2月 | $135M（約202.5億円） | $1.6B（約2,400億円） | IVP |
総調達額: $236M（約354億円）
※日本円換算は1ドル=150円で計算
20ヶ月で$236M——投資家は何に賭けたのか？
Series Dのリード投資家IVPのGeneral Partner、Cack Wilhelmは、投資決定の理由をこう語っています。
"We spoke with dozens of Monte Carlo's customers. Two things were clear: they have built a fantastic product that delivers value immediately, and they have one of the best teams in the data space."
「何十社ものMonte Carloの顧客に話を聞いた結果、2つのことが明確になりました。即座に価値を提供する素晴らしいプロダクトを構築していること、そしてデータ領域で最高のチームの1つを持っていることです」
— Cack Wilhelm, IVP General Partner
投資家が特に重視したのは、以下の3点でした。
- Time to Value（価値実現までの時間）の短さ: 導入後、数日でアラートが機能し始める
- 顧客満足度の高さ: NDR（Net Dollar Retention）150%以上
- チームの質: データ領域のエキスパート集団
用語解説
- ARR（Annual Recurring Revenue）: サブスクリプション契約から得られる年間収益
- NDR（Net Dollar Retention）: 既存顧客からの収益拡大率。150%は「既存顧客だけで前年比1.5倍」を意味する
しかし、急成長するMonte Carloの前に、批判と競合が立ちはだかっています。
競合との戦い——完璧ではないリーダー
Monte Carloへの批判：「アラート疲れ」
華々しい成功事例が並びます。しかし、Monte Carloは完璧なツールではありません。
最大の批判は、アラートが多すぎることです。
問題点1: デフォルトで「すべてを監視」する設計
Monte Carloは、ML-firstを掲げ、設定不要でデータの異常を自動検知します。
しかし、これは裏を返せば、チューニングしないと大量のアラートが発生するということです。
G2のレビューでは、「頻度が低いデータセットでは、デフォルトの監視があまり効果的でなく、カスタムモニターに頼る必要がある」という声が多数あります。
問題点2: ビジネスコンテキストの欠如
Monte Carloは、データエンジニア向けに設計されています。
アラートには「このテーブルの件数が急減した」といった技術的な情報は含まれますが、「これがビジネスにどう影響するか」は含まれません。
結果、エンジニアは「これは対応すべきアラートなのか？」を判断するために、ビジネスチームに確認する必要があります。
問題点3: 大規模環境でのパフォーマンス
30,000以上のテーブルを持つ大規模環境では、パフォーマンス問題が報告されています。最適化やサポートとの連携が必要になるケースがあります。
一方で、競合すら認める圧倒的な先行者優位
批判はあるものの、競合すら認めざるを得ないのが、Monte Carloの市場リーダーとしての地位です。
G2で8四半期連続#1
Monte Carloは、2025年夏のG2アワードで、8四半期連続でデータオブザーバビリティ部門#1を獲得しました。
競合が「比較対象」にするブランド
競合のBigeye、Soda、Siffletは、いずれも「Monte Carloとの違い」を強調せざるを得ません。
- Bigeye: 「Monte Carloはアラートが多すぎる。我々はカスタマイズ可能」
- Soda: 「Monte Carloはエンジニア向け。我々はコードファースト」
- Sifflet: 「Monte Carloはビジネスコンテキストが弱い。我々はビジネスチームも使える」
これは、Monte Carloが市場の中心にいることの証明です。
主要プレイヤー比較
| 項目 | Monte Carlo | Bigeye | Soda | Great Expectations |
|---|---|---|---|---|
| アプローチ | ML-first | ML + Rules | Rules-first | Rules (OSS) |
| 設定の容易さ | ◎（自動） | ○ | △（ルール定義必要） | ×（コード必要） |
| リネージュ | ◎ | ○ | △ | × |
| エンタープライズ対応 | ◎ | ○ | ○ | △ |
| アラート量 | 多い（要チューニング） | 中程度 | 少ない | 少ない |
| 評価額 | $1.6B（約2,400億円） | - | - | - |
競合比較Monte Carloの4つの競争優位性
1. 先行者優位
データオブザーバビリティ市場のパイオニア。「Monte Carlo = データオブザーバビリティ」というブランド認知を確立。
2. ML-firstアーキテクチャ
ルールベースの競合に対し、設定不要の自動異常検知で差別化。導入のハードルが低い（ただし、チューニングは必要）。
3. 包括的なデータリネージュ
エンドツーエンドの影響分析。競合の多くはリネージュ機能が弱い。
4. エンタープライズ実績
Fortune 500企業での導入実績。大企業向けのセキュリティ、コンプライアンス対応が充実。
市場の将来
データの重要性が高まる中、データ品質の保証はますます重要になります。
Gartnerは、データオブザーバビリティ市場が2027年までに**$5B（約7,500億円）** 規模に成長すると予測しています。
まとめ：「壊れたデータ」に気づける組織へ
冒頭の問いに戻りましょう。
「あなたのデータは本当に信頼できるのか？」
Monte Carloが証明したのは、多くの企業が「気づいていない」問題を抱えているということです。
Barr Mosesの原点
18歳でイスラエル空軍の分析チームを率い、「データの正確性は組織の成功に直結する」と学んだ女性。
Gainsightで「データが常に壊れている」現実を体験し、「もっと良い方法があるはずだ」と確信した起業家。
その答えが、データオブザーバビリティです。
Monte Carloの本質
Monte Carloは単なる監視ツールではありません。
「データを信頼できる組織」に変えるためのプラットフォームです。
アプリケーションにはオブザーバビリティがある。インフラにもある。データパイプラインにも、あるべきです。
ただし、完璧ではありません。アラート疲れ、ビジネスコンテキストの欠如——これらの課題は認識した上で、適切にチューニングして使う必要があります。
主要ポイント
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 創業者 | Barr Moses & Lior Gavish（18歳で軍のデータ分析チームリーダー → Gainsightでの原体験から創業） |
| 技術 | ML-firstの5つの柱（Freshness, Volume, Schema, Distribution, Lineage） |
| 実績 | 評価額$1.6B（約2,400億円）、Fortune 500企業を含む数百社が導入、ROI 357% |
| 強み | 先行者優位、自動異常検知、包括的データリネージュ |
| 課題 | アラート疲れ（要チューニング）、ビジネスコンテキスト弱い |
次のステップ
データ品質に課題をお持ちの方は、以下のアクションをご検討ください。
- 自社のデータダウンタイムを計測する: 障害発生から検知までの平均時間は？
- Monte Carloの公式サイトでデモを確認: 自社のデータスタックとの連携を確認
- データオブザーバビリティの導入計画を検討: まずはPoCから開始
よくある質問（FAQ）
Q1. データオブザーバビリティとは何ですか？
データパイプラインの健全性を監視し、異常を早期に検知する仕組みです。アプリケーションの「APM」、インフラの「オブザーバビリティ」に相当します。
Monte Carloは「5つの柱」（Freshness, Volume, Schema, Distribution, Lineage）でデータを監視します。
Q2. Monte Carloの料金は？
Monte Carloはエンタープライズ向けの価格体系を採用しています。具体的な料金は公式サイトでのお問い合わせが必要です。
一般的に、データソースの数やデータ量に基づいて課金されます。
Q3. どのデータスタックと連携できますか？
主要なデータスタックと連携可能です。
- Data Warehouse: Snowflake、Databricks、BigQuery、Redshift
- ETL/ELT: Fivetran、dbt、Airflow
- BI: Looker、Tableau
- 通知: Slack、PagerDuty、Jira
Q4. 導入にどれくらい時間がかかりますか？
多くの場合、数日〜数週間で基本的な監視を開始できます。
MLによる自動異常検知のため、ルールを定義する必要がありません。データソースを接続するだけで、Monte Carloが「正常なパターン」を学習し始めます。
ただし、アラート量の調整（チューニング）には時間がかかる場合があります。
Q5. 競合（Bigeye、Soda等）との違いは？
Monte Carloの最大の差別化ポイントは以下の3つです。
- ML-first: 設定不要の自動異常検知（競合はルールベースが多い）
- 包括的なリネージュ: エンドツーエンドの影響分析
- エンタープライズ実績: Fortune 500企業での導入実績
一方、アラート量が多いという批判もあります。競合製品と比較検討する際は、自社のニーズに合わせて選定してください。
関連記事
参考リソース
Monte Carlo公式
独立調査
創業者インタビュー
テックメディア報道
本記事はNexaFlowのAIスタートアップ研究シリーズの一部です。
この記事の著者
中村 知良
代表取締役
早稲田大学卒業後、ソフトバンク株式会社にてAI活用やCEO直下案件のプロジェクトマネージャーに従事。その後、不動産スタートアップPit in株式会社の創業、他スタートアップでの業務改善・データ活用を経験後、2023年10月、株式会社ネクサフローを創業し代表取締役CEO就任。
