2020年11月、Metaは10億ドル（約1,500億円） を投じて、あるスタートアップを買収しました。

WhatsApp、Messenger、Instagram——これらのメッセージングプラットフォームを統合する「カスタマーサービスの中枢」を手に入れるためです。

しかし、買収完了までに14ヶ月。FTC、英国、EUの規制当局との長い戦いが待っていました。

そして買収後、約2億ドル（約300億円）を燃焼。収益成長は停滞し、評価額は75%減でスピンオフされます。

普通なら、ここで物語は終わります。

しかし2025年、その企業はAI-Native CRMのリーダーとして蘇りました。年間100以上のリリース、1万社の顧客基盤、そして「会話ベース課金」という業界初の価格モデル。

その企業の名は、Kustomer。

本記事は、10億ドル買収、2億ドル燃焼、そして復活を遂げたKustomerの物語です。そして、30年間のパートナーシップで3社連続成功を収めた、稀有な創業者コンビの物語でもあります。

---

この記事でわかること

1. 10億ドル買収と14ヶ月の規制審査: FTCの懸念と「10年間API公開」という前例のないコミットメント
2. 2億ドル燃焼の真実: Meta傘下で何が起きたのか、なぜ評価額が75%減ったのか
3. 30年パートナーシップの秘密: ブラウザハックで業界を変えた創業者コンビの軌跡

基本情報

※日本円換算は1ドル=150円で計算

---

創業者コンビ——30年、3社連続成功の秘密

Kustomerの物語を理解するには、まず創業者から始めなければなりません。

1994年、大学生がブラウザをハックした

Brad BirnbaumとJeremy Suriel。二人の出会いは1994年に遡ります。

当時、Brad Birnbaumは大学在学中でした。インターネットの可能性に魅了された彼は、あるアイデアを思いつきます。

「大規模チャットを、カスタマーサポートに応用できないか？」

しかし、技術的な壁がありました。1994年当時、リアルタイムチャットは「不可能」 だったのです。Webブラウザは静的なページを表示するだけ。自動更新の仕組みはありませんでした。

Brad Birnbaumは、この壁をブラウザハックで突破します。

ページを自動的に更新させる仕組みを開発。今では当たり前の「リアルタイムチャット」を、当時の技術で実現したのです。

eShare Technologiesとして創業したこのサービスは、爆発的に広がりました。

AOL、Sprint、Dell、Microsoft、1-800-Flowers——当時のトップ10トラフィックサイトのうち6つが採用。彼のハックは、業界のスタンダードになりました。

そして、このときJeremy Surielと出会います。技術の天才。Brad Birnbaumのビジョンを、コードで現実にする力を持っていました。

7,910万ドルでの売却——そして次の挑戦へ

1999年、eShare TechnologiesはMelita Internationalに7,910万ドル（株式交換） で買収されます。

1997年に売上75万ドル、1998年に370万ドル。わずか2年で売上を5倍にした成長が評価されました。

しかし、Brad BirnbaumとJeremy Surielの挑戦は終わりません。

AOLでの出会い、そして「集団退職」

2008年、Brad BirnbaumはAOLに入社。チャット部門のSr. Tech Directorとして、再びチャット技術と向き合います。

ここで、後にAssistlyの共同創業者となるAlex BardとGary Benittと出会いました。

2009年、彼らは全員でAOLを退職します。行き先は、新しいスタートアップ——Assistly。

18ヶ月でSalesforceに売却——そして「気づき」

Assistlyは、カスタマーサポートSaaSの先駆けでした。

Instagram、Klout、Spotify、Square——名だたる企業が顧客になり、わずか18ヶ月でSalesforceの目に留まります。

2011年、Salesforceが8,000万ドル（約120億円） で買収。Desk.comとして統合されました。

しかし、Salesforce内部でBrad Birnbaumは「ある問題」に気づきます。

「チケット」ではなく「人」を見る

"Everything needs to be reinvented once every decade. A lot of these products are stagnant and were invented before the iPhone existed."

「全ては10年に一度再発明される必要がある。これらの製品の多くは停滞しており、iPhoneが存在する前に発明されたものだ。」

— Brad Birnbaum, CEO

カスタマーサービスプラットフォームは、顧客を「チケット」として扱っていました。

問い合わせ#12345。解決済み。次のチケット。

しかし、顧客は「チケット」ではありません。

「顧客にチケット番号を割り当てる瞬間、ケースのサイロが生まれ、すべてが非人間化される」

— Brad Birnbaum, CEO

過去に何を購入し、どんな問い合わせをし、どのチャネルでコンタクトしてきたか——その「人」全体を見なければ、真のサポートはできない。

2015年、二人は3社目を創業します。その名はKustomer。

「Customer」の「C」を「K」に変えた。「従来のカスタマーサービスを根本から変える」という意志の表明でした。

30年パートナーシップの秘訣

1994年から2025年まで、31年間。3社連続で組み続けている創業者コンビは、極めて稀です。

なぜ離れないのか？

Brad Birnbaumがビジョンを描き、Jeremy Surielが技術で実現する。役割が明確で、互いを尊重している。そして、「カスタマーサービスを変える」という共通のミッションを持ち続けている。

投資家が最も驚いたのは「創業者の圧倒的なドメイン知識」でした。30年以上カスタマーサービスソフトウェアを作り続けてきた経験。それが、Battery Venturesの出資を決めた理由でした。

そして2020年、30年の集大成であるKustomerに、10億ドルの買い手が現れます。

---

Meta買収——10億ドルと14ヶ月の審査地獄

なぜMetaはKustomerを欲しがったのか

2020年、Metaが直面していた課題は明確でした。

WhatsApp Businessは急成長していましたが、カスタマーサービス機能がなかった。Messengerも同様。Instagramでのショッピング機能は充実しつつあったものの、顧客対応は断片的でした。

Kustomerは、その「欠けたピース」でした。

メール、チャット、SMS、WhatsApp、ソーシャルメディア——すべてのチャネルを単一のタイムラインで管理できるCRM。Metaのメッセージング帝国を「顧客サービスプラットフォーム」へ進化させる鍵だったのです。

2020年11月、買収発表。10億ドル（約1,500億円）。

14ヶ月の審査地獄——FTCとの戦い

しかし、買収は順調に進みませんでした。

FTC（米連邦取引委員会）、英国、EUの規制当局が審査を開始。独占禁止法の観点から、Metaのさらなるデータ集積への懸念が示されました。

FTCの主な懸念

• Metaは既にWhatsApp、Messenger、Instagramを所有
• Kustomer買収により、CRM市場への支配力拡大が懸念
• 顧客データの集積による競争優位性の強化

当初、2021年初頭には完了予定でした。しかし、審査は長引きます。

同時期、FTCはMetaに対して別件訴訟も提起していました。InstagramとWhatsAppの買収が「買収または埋葬（buy-or-bury）」戦略だという主張です。この訴訟がKustomer買収審査にも影響を与えました。

欧州委員会の「10年間コミットメント」

欧州委員会はPhase II調査（より詳細な競争影響評価）を実施。主な懸念は、MetaがKustomerの競合他社に対し、WhatsApp、Messenger、Instagram APIへのアクセスを拒否する可能性でした。

2022年1月、欧州委員会は「条件付き承認」を出します。その条件は、前例のないものでした。

Metaの10年間コミットメント

1. Public API Access（公開APIアクセス）: WhatsApp、Messenger、InstagramのAPIへの無料・無差別アクセスを保証。競合CRMプロバイダーも同等にアクセス可能。

2. Core API Access-Parity（コアAPI同等性保証）: Kustomerが使用している機能が改善される場合、競合他社にも同等の改善を提供。

3. 監視体制: 第三者のトラスティ（監視人）を任命し、実装状況を監視。コミットメント期間は10年間。

2022年2月、ようやく買収完了。発表から14ヶ月が経過していました。

しかし、この14ヶ月の間にMetaを取り巻く環境は激変していたのです。

---

2億ドル燃焼の真実——Meta傘下で何が起きたか

メタバースへの転換と「効率化の年」

2021年10月、FacebookはMetaに社名変更。メタバースへの巨額投資が始まりました。

Reality Labs（メタバース部門）への年間投資は100億ドル（約1.5兆円）以上。一方で、広告収益は伸び悩み、2022年の株価は65%下落しました。

2億ドルを燃やした1年間

買収完了後、Kustomerは約2億ドル（約300億円）を燃焼しました。

内訳は以下の通りです：

• 運営コスト: Meta傘下での高額な報酬体系
• 一時的費用: 統合・移行コスト
• 報酬コストの問題: Kustomerの報酬は同業他社を大幅に上回った

さらに深刻だったのは、収益成長の停滞でした。

報道によれば、買収後に「収益成長曲線が横ばいになった（revenue growth curve flattened）」とされています。10億ドルで買収した企業の成長が止まった——これは投資家にとって最悪のシナリオでした。

外部メディアの批判

業界メディアは厳しく報道しました。

• Inc.誌: 「Meta、10億ドルで買収した後、考えを変える」
• CX Today: 「Metaが現金を燃やし続けた資産を手放すことを検討」
• Yahoo Finance: 「Metaの大きな動き: Kustomerが7億5,000万ドルの損失でスピンアウト」

2023年、「効率化の年」とスピンオフ

2023年、Mark Zuckerbergは「効率化の年」を宣言。

21,000人のレイオフ——Meta史上最大の人員削減が実施されました。新しいアプリ・コンテンツ関連の取り組みを終了し、非消費者向け事業の整理が進められます。

そして、Kustomerもその波に飲み込まれました。

Metaの公式説明：

"In light of Meta's efficiency efforts, we've decided to focus on our fastest-growing business messaging offerings, including the monetization opportunity for WhatsApp."

「Metaの効率化の取り組みを踏まえ、WhatsAppのマネタイズ機会を含む、最も成長の速いビジネスメッセージング製品に焦点を当てることにした。」

評価額75%減——厳しい現実

※日本円換算は1ドル=150円で計算

買収価格の1/4。厳しい条件でした。

しかし、創業者のBrad BirnbaumとJeremy Surielは、これを「機会」と捉えました。

30年のパートナーシップで培った経験。Meta傘下で磨かれた技術。拡大した顧客基盤。これらは「資産」として残っていました。

そして、従来の投資家（Battery、Redpoint、Boldstart）が即座に6,000万ドル（約90億円）を追加投資。25年の信頼が、ここで活きたのです。

スピンオフ後、Kustomerはどう変わったのか？AI時代への適応が始まります。

---

AI-Native CRM——復活の武器

「顧客中心」のアーキテクチャ

Kustomerの核心は、顧客を中心に据えた設計にあります。

従来のCRM（Zendesk、Freshdesk等）は「チケット中心」。1つの問い合わせ = 1つのチケット。過去の文脈は別画面で参照する必要がありました。

Kustomerは違います。

360度カスタマービュー——チャット履歴、メール履歴、SMS、WhatsApp、購入履歴、すべてが単一のタイムラインで表示されます。

サポート担当者は、画面を切り替える必要がありません。顧客の全体像を見ながら、対応できる。

これが、Brad Birnbaumが30年間追い求めてきた「人を見る」設計です。

AIエージェント群——3つのレイヤー

スピンオフ後、KustomerはAIを全面的に統合しました。

AI解決率40%——これは、顧客からの問い合わせの4割が、人間の介入なしで解決されることを意味します。

残り60%は人間が対応しますが、AI Agents for Repsが支援。回答候補の提示、過去の類似ケースの検索、対話の要約——担当者の生産性は30%以上向上しています。

革命的な価格モデル——会話ベース課金

Kustomerの最大の革新は、製品ではなく価格モデルにあります。

従来のCRMは「シートベース課金」。1人の担当者につき月額XX円。担当者を増やすほど、コストが増加する。

"Traditional industry pricing models actually work against customers as more AI gets integrated into platforms and absorbs more of the workload from humans."

「従来の業界価格モデルは、AIがプラットフォームに統合され人間の作業を吸収するほど、実際には顧客に不利に働く。」

— Brad Birnbaum, CEO

Kustomerは会話ベース課金を導入しました。

"Customers always say they hate paying per seat. The new thinking is you pay for conversations, whether it's AI-resolved or agent-resolved. But that's all you pay for. Seats are unlimited."

「顧客は必ず、シートごとの支払いが嫌いだと言う。新しい考え方は、AI解決でも人間解決でも、会話に対して課金する。しかしそれが支払いの全てだ。シートは無制限。」

— Brad Birnbaum, CEO

シート数は無制限。会話の数だけ課金される。

これは何を意味するのか？

企業は「担当者を増やすコスト」を気にする必要がなくなります。繁忙期に臨時スタッフを増員しても、追加コストはゼロ。必要なのは「会話の数」に対するコストだけ。

"We want pricing that enables that transformation, that doesn't cost you more as you go. We want to partner with you."

「変革を可能にする価格設定、進むほどコストが増えないものを望む。私たちはパートナーになりたい。」

— Brad Birnbaum, CEO

しかし、すべてがうまくいっているわけではありません。Kustomerにも課題があります。

---

課題と限界——期待と現実のギャップ

AI解決率の「40%」の内訳

「AI解決率40%」——この数字は、すべての企業に当てはまるわけではありません。

高いAI解決率が出るケース:

• 定型的な問い合わせ（配送状況、返品ポリシー等）
• FAQ化されている質問
• シンプルなアカウント操作

低いAI解決率になるケース:

• 複雑なクレーム対応
• 感情的な顧客への対応
• 例外的な状況への対処

導入企業によっては、AI解決率が10-20%に留まることもあります。40%は「最大値」であり、平均値ではありません。

中小企業への適合性

Kustomerの顧客構成を見ると、興味深い傾向が見えます。

小規模企業が過半数を占めています。

しかし、Kustomerの真価が発揮されるのは、大量の顧客接点を持つ中〜大規模企業です。小規模企業では、機能の多くがオーバースペックになる可能性があります。

Zendeskからの移行コスト

競合のZendeskからKustomerへの移行を検討する企業は多いですが、移行コストは軽視できません。

• 過去のチケット履歴のマイグレーション
• 担当者の再教育
• 既存ワークフローの再設計
• インテグレーションの再構築

後述するYummyは成功しましたが、すべての企業がスムーズに移行できるわけではありません。

「失敗してもいいが、早く失敗しろ」

Brad Birnbaumは、Kustomerの企業文化についてこう語っています。

「失敗してもいいが、早く失敗しろ（it's ok to fail but fail fast）。試行錯誤し、何が機能するかを学び、すぐに調整すべきだ」

2億ドル燃焼という「失敗」を経て、スピンオフ後のKustomerは「早く調整する」姿勢で復活を遂げました。

では、これらの課題を踏まえた上で、Kustomerは競合とどう戦っているのでしょうか？

---

競合との差別化

Zendesk vs Kustomer vs Intercom

Kustomerの4つの差別化ポイント

1. 顧客中心のアーキテクチャ: 全インタラクションを単一タイムラインで管理
2. AIネイティブCRM: AIが「後付け」ではなく、最初から統合
3. 会話ベース課金: シート数無制限という革新的モデル
4. オムニチャネル統合: 電話、メール、チャット、SMS、ソーシャル——すべてを一元管理

Zendeskは市場シェアでは圧倒的ですが、「レガシーアーキテクチャ」という弱点を抱えています。Intercomはチャット特化で強いですが、CRMとしての深さでKustomerに劣ります。

実際にKustomerを導入した企業は、どのような成果を上げているのでしょうか？

---

導入事例——具体的な成果

ThirdLove（D2Cアパレル）——CSAT 96%を安定維持

背景: ThirdLoveは「フィット」にこだわるD2C下着ブランド。急成長に伴い、顧客の全体像を追跡するCXソリューションが必要でした。

課題:

• Fit Stylist（サポート担当者）と顧客体験の最適化
• 不正注文による在庫・収益の損失

解決と成果:

Shopifyと統合し、顧客のやり取りと購入履歴を一元管理。Kustomerの強力なセグメンテーション機能を活用し、不正なShopify注文をKustomer内で特定・直接キャンセルしています。

HexClad（調理器具D2C）——CLV 21%向上

背景: HexCladはAmazon、Costco、自社ECで販売する調理器具ブランド。製品に生涯保証を提供しています。

課題:

• 複数チャネル（Amazon、Costco、DTC）の顧客対応を統合
• サポートを「コストセンター」から「収益源」に転換

解決と成果:

サポートとのやり取りが直接収益に貢献——これはKustomerの「顧客中心」設計が生んだ成果です。

Everlane（D2Cファッション）——自動化率4倍

背景: Everlaneは「透明性」を売りにするD2Cファッションブランド。しかし、カスタマーサポートは不透明でした。

課題:

• カスタマーサポートのスケーラビリティ不足
• 複雑なメンテナンス
• パーソナライゼーションの限界

解決と成果:

• ライブサービス自動化率: 4倍に向上
• シンプルな問い合わせをAIに任せ、人間担当者は「本当に人間が必要な」複雑な対応に集中

Yummy（ラテンアメリカのスーパーアプリ）——レスポンス80%短縮

背景: Yummyはフードデリバリー、ライドシェア、決済を提供するスーパーアプリ。Zendeskを使っていましたが、限界を感じていました。

課題:

• 各サービスで異なるチケットが発行され、顧客の全体像が見えない
• 対応時間は長く、顧客満足度は低迷

解決と成果:

フードデリバリーの問い合わせも、ライドシェアのクレームも、同一画面で確認できるようになりました。

導入企業リスト

• テック: Ring、Glovo
• D2C: Glossier、Sweetgreen、Away、Rent the Runway
• 小売: UNTUCKit、ALEX AND ANI
• その他: Daily Harvest、Hopper

これらの成功事例を武器に、Kustomerは復活の道を歩んでいます。2024-2025年の動きを見てみましょう。

---

2024-2025年——復活への軌跡

怒涛のプロダクトリリース

スピンオフ後、Kustomerは「年間100以上のリリース」という驚異的なペースで進化しています。

※日本円換算は1ドル=150円で計算

Series B調達——独立後初の大型資金調達

2025年8月、KustomerはNorwest Venture Partners主導で**$30M（約45億円）** のSeries B調達を完了しました。

これは、スピンオフ後初の外部投資家からの大型調達。「Meta傘下からの独立」が市場に認められた証です。

創業者のビジョン

"The world is going through a revolution from humans providing support to a combination of humans and machines. We're seeing AI agents do incredible things in terms of handling and triaging inquiries."

「世界は革命を経験している。人間がサポートを提供することから、人間と機械の組み合わせへと移行している。AIエージェントが問い合わせの処理と振り分けにおいて、驚くべきことを実現しているのを目の当たりにしている。」

— Brad Birnbaum, CEO

"The secret to our AI capabilities is that they're integrated into a native CRM platform. A lot of companies are getting into AI, but they haven't built the CRM yet, or they're running a CRM off integrations. We're a true CRM with automation and workflows built in from day one."

「私たちのAI機能の秘密は、ネイティブCRMプラットフォームに統合されていることだ。多くの企業がAIに参入しているが、まだCRMを構築していないか、統合でCRMを動かしている。私たちは最初から自動化とワークフローが組み込まれた真のCRMだ。」

— Brad Birnbaum, CEO

「後付けのAI」ではなく、「AI-Native」——これがKustomerの復活の武器です。

---

まとめ——復活は本物か？

冒頭の問いに戻りましょう。

10億ドルで買収され、2億ドルを燃焼し、評価額75%減でスピンオフされた企業。普通なら、ここで物語は終わります。

しかしKustomerは、復活しつつあります。

復活の3つの要因

1. 30年パートナーシップの創業者コンビ: Brad BirnbaumとJeremy Surielは、3社連続成功を収めています。1994年のブラウザハックから30年——彼らは「カスタマーサービスを変える」という夢を諦めていなかった。

2. AI-Nativeアーキテクチャ: 「後付けのAI」ではなく、最初からAIが統合されたCRM。GPT-4o-miniの採用、年間100以上のリリース——技術的な進化は止まっていません。

3. 会話ベース課金という革新: シートベース課金という「業界の常識」を覆したモデル。これが、競合との明確な差別化になっています。

課題も残る

一方で、課題も残っています。

• AI解決率40%は「最大値」: すべての企業で達成できるわけではない
• 移行コスト: Zendeskからの移行は簡単ではない
• 市場シェア: Zendeskとの差は依然として大きい
• 2億ドル燃焼の教訓: 高額な報酬体系の見直しが必要

Kustomerの本質

Kustomerの物語は、「復活」の物語です。

しかし、それ以上に**「30年間諦めなかった創業者」の物語**でもあります。

1994年、大学生がブラウザをハックした。「リアルタイムチャットは不可能」と言われた時代に、それを実現した。

2023年、評価額75%減でスピンオフされた。「普通なら終わり」と言われた状況で、彼らは再び立ち上がった。

"It's about supporting a customer and not a case."

「ケースではなく、顧客をサポートすることだ。」

— Brad Birnbaum, CEO

30年前にBrad Birnbaumが抱いた夢は、今、AIの力を借りて現実になりつつあります。

主要ポイント

次のステップ

1. カスタマーサポートAI導入検討中の方: Kustomer公式サイトでデモを依頼し、自社の問い合わせパターンに適合するか検証
2. Zendesk利用中の方: 移行コストと期待効果を慎重に比較。小規模チームでの試験導入を検討
3. CRM市場に興味のある方: Intercom、Sierra AI等の競合も含めた比較分析を実施

---

関連記事

---

参考リソース

Kustomer公式

• Kustomer公式サイト
• Kustomer AI機能
• Kustomer Blog

テックメディア報道

• TechCrunch - Meta to spin out Kustomer
• The Verge - Facebook completes Kustomer acquisition
• Reuters - Kustomer raises Series B
• CNBC - Meta spins out Kustomer
• Yahoo Finance - Meta Weighs Letting Go Of Cash-Burning Asset Kustomer

創業者関連

• Brad Birnbaum LinkedIn
• Jeremy Suriel LinkedIn
• Brad Birnbaum Of Kustomer On How to Build Lasting Customer Relationships

顧客事例

• ThirdLove Case Study
• HexClad Case Study
• Everlane Case Study

規制審査関連

• Commission Conditionally Clears Meta's Acquisition of Kustomer
• Europe clears Facebook-Kustomer with API access commitments | TechCrunch

---

本記事はネクサフローのAI研究シリーズの一部です。